鑒于國(guó)內(nèi)凈水器市場(chǎng)的雜亂，國(guó)家為了保障這個(gè)關(guān)乎全民飲水安全的新寵能健康發(fā)展，出臺(tái)了一系列凈水器國(guó)標(biāo)，但是界內(nèi)對(duì)此反響平平，大家對(duì)凈水器的標(biāo)準(zhǔn)問題依然是一片茫然，而標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中缺乏硬性支持導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)似有似無。

筆者認(rèn)為凈水器標(biāo)準(zhǔn)的修、制訂應(yīng)體現(xiàn)消費(fèi)者意識(shí)問題。事實(shí)上，除了缺乏消費(fèi)者意識(shí)外，還存在著許多普通技術(shù)問題，這些問題不僅體現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)修、制訂中的隨意、不合理，同時(shí)也導(dǎo)致了產(chǎn)品研發(fā)及生產(chǎn)中，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有的指導(dǎo)作用缺失。筆者認(rèn)為這些問題僅靠各個(gè)具體標(biāo)準(zhǔn)修、制訂組解決似乎很難，應(yīng)從頂層設(shè)計(jì)開始，深化理論研究和方法創(chuàng)新，綜合各局部、具體的標(biāo)準(zhǔn)，從全局的角度地加以解決。

凈水器標(biāo)準(zhǔn)頂層設(shè)計(jì) 上、下位標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)使力 

凈水器相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)的相同內(nèi)容過多，而所應(yīng)體現(xiàn)的差異性要求的內(nèi)容卻很少。如，以2011年3月開始實(shí)施的輕工行業(yè)類標(biāo)準(zhǔn)《飲水機(jī)專用凈水器》為例，我們可以看到：第5章衛(wèi)生安全、第6章試驗(yàn)方法等內(nèi)容，基本上是原衛(wèi)生部[衛(wèi)法監(jiān)發(fā)](2001)161號(hào)文發(fā)布的《生活飲用水衛(wèi)生規(guī)范》和[衛(wèi)法監(jiān)發(fā)](2001)254號(hào)文發(fā)布的《衛(wèi)生部涉及飲用水衛(wèi)生安全產(chǎn)品檢驗(yàn)規(guī)定》中的內(nèi)容羅列，而該標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)反映的飲水機(jī)專用凈水器的結(jié)構(gòu)、安裝及聯(lián)結(jié)等特有的技術(shù)要求、特征內(nèi)容卻很少，概括地說，整個(gè)標(biāo)準(zhǔn)基本上可用一句話所代替：飲水機(jī)專用凈水器應(yīng)符合衛(wèi)生部《生活飲用水衛(wèi)生規(guī)范》和《衛(wèi)生部涉及飲用水衛(wèi)生安全產(chǎn)品檢驗(yàn)規(guī)定》的要求。

翻看各具體的凈水器標(biāo)準(zhǔn)，我們發(fā)現(xiàn)第4章的分類與命名都是包括對(duì)整個(gè)不同類型的凈水器，進(jìn)行分類和命名的，這不合理。如標(biāo)準(zhǔn)qb/t4143-2010《家用和類似用途超濾凈水機(jī)》中，對(duì)不同凈水器的分類方法，采用的是按使用形式進(jìn)行分類，在標(biāo)準(zhǔn)qb/t4100-2010《飲水機(jī)專用凈水器》中，對(duì)不同凈水器的分類方法，采用的確是按主要水處理功能進(jìn)行分類，顯然這里存在兩個(gè)不合理：一是不同標(biāo)準(zhǔn)中的分類方法應(yīng)該統(tǒng)一，二是具體到各標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)僅指定該標(biāo)準(zhǔn)所指類型的凈水器的分類方法或分類細(xì)化。

在剛剛實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)gb/t30307-2013《家用和類似用途飲用水處理裝置》中，與之前所有標(biāo)準(zhǔn)不同的是在該標(biāo)準(zhǔn)中，引進(jìn)定義了一個(gè)“飲用水處理裝置”。按字面理解，飲用水加熱裝置(機(jī))、飲用水制冷裝置(機(jī))、帶過濾裝置的飲用水裝置(機(jī))等都應(yīng)屬于飲用水處理裝置范疇，但該標(biāo)準(zhǔn)卻僅僅涉及帶過濾裝置的飲用水處理裝置，即我們通常所說的凈水器。這就出現(xiàn)了我們常說的：標(biāo)準(zhǔn)的修、制訂中，缺少協(xié)調(diào)性、一致性的問題。因上述標(biāo)準(zhǔn)均為推薦性標(biāo)準(zhǔn)，這將導(dǎo)致問題的發(fā)現(xiàn)及整改難以及時(shí)進(jìn)行。

標(biāo)準(zhǔn)可以統(tǒng)一要求，但是不同的地域有著不同的實(shí)際情況，呆板的標(biāo)準(zhǔn)往往難以解決實(shí)際問題，在標(biāo)準(zhǔn)制定和修訂中，僅僅靠具體標(biāo)準(zhǔn)組是不夠的，還需通過設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先級(jí)，也就是我們所說的頂層設(shè)計(jì)。一個(gè)負(fù)責(zé)總的要求（上位標(biāo)準(zhǔn)），一個(gè)負(fù)責(zé)對(duì)分類進(jìn)行補(bǔ)充、細(xì)化設(shè)置（下位標(biāo)準(zhǔn)）。