反滲透+EDI和傳統(tǒng)離子交換純水設(shè)備對比、洛陽純水設(shè)備

反滲透+EDI VS 傳統(tǒng)離子交換

1、項目初投資對比

項目的初投資方面，在產(chǎn)水流量較小的水處理系統(tǒng)中，由于反滲透+EDI工藝取消了傳統(tǒng)離子交換工藝所需的龐大再生系統(tǒng)，特別是取消了酸貯罐和堿貯罐各兩臺，不僅大大降低了設(shè)備采購費(fèi)用，同時可以節(jié)約占地面積約10%～20%，從而降低了建設(shè)廠房的土建費(fèi)用和征地費(fèi)用。

2、運(yùn)行成本對比

眾所周知，在藥劑消耗方面，反滲透工藝（包括反滲透加藥、化學(xué)清洗、廢水處理等）的運(yùn)行成本較傳統(tǒng)離子交換工藝（包括離子交換樹脂再生、廢水處理等）低。

但在電耗、備品備件更換等方面，反滲透加EDI工藝較傳統(tǒng)離子交換工藝會高很多。

3、反滲透+EDI適應(yīng)性強(qiáng)、自動化程度高、對環(huán)境污染小

反滲透+ EDI工藝對原水的含鹽量適應(yīng)性強(qiáng)，從海水、苦咸水、礦井疏干水、地下水到河水均可使用反滲透工藝，而離子交換工藝在進(jìn)水溶解固體含量大于500 mg/L時不經(jīng)濟(jì)。

4、反滲透+EDI設(shè)備造價高、難修理，濃鹽水處理難度大

反滲透加EDI工藝雖然有很多優(yōu)點，但是在設(shè)備發(fā)生故障時，特別是反滲透膜和EDI膜堆損壞時，只能停運(yùn)更換，多數(shù)情況下，需要專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行更換，停運(yùn)時間可能較長。